[…] buildings do not sit in isolated […] This underlines the reality that architect’s handiwork, his or her careful, often beautiful drawings, and the resultant buildings or landscapes, do not exist in a vacuum.

Terry Cook

En 1973, Israel Katzman expuso la relación constante de algunos arquitectos de mediados del siglo XIX, tanto mexicanos como residentes en el país, con las publicaciones más actualizadas e innovadoras del momento, así como el conocimiento que tenían de ellas. Es particularmente ilustrativo el caso de Lorenzo de la Hidalga, de quien Katzman expone que “gustaba […] redactar grandes explicaciones racionales para justificar sus proyectos.” 4514N01 Ejemplo de esto es el caso del Mercado del volador, del arquitecto español, quien, a través de un artículo de 1843 publicado en El Museo Mexicano y firmado con las siglas L.E., 4514N02 expuso los criterios específicos que tomó para su ideación. En el texto se resalta que “la conveniencia de un edificio consiste en su solidez, salubridad y comodidad” 4514N03 y se describe de manera detallada cada uno de dichos principios.

De acuerdo con Katzman, Lorenzo de la Hidalga tomó directamente estos criterios del famoso libro Précis des Leçons d’Architecture Données à l’École Polytechnique de Jean Louis Nicolas Durand (publicado por primera vez entre 1802 y 1805), afirmación que se puede constatar al comparar ambos textos. En efecto, en su libro, Durand había expuesto que, lejos de casi cualquier capricho estético o requerimiento de trascendencia, la arquitectura se afirma exclusivamente desde su entidad productiva: componer y realizar; y que la conveniencia es fruto de la solidez, la salubridad y la comodidad de los edificios, 4514N04 “similitud” que Katzman no dejó pasar.

El artículo de Katzman gira en torno a las problemáticas específicas respecto de lo arquitectónico –entendido en un amplio sentido–; sin embargo, para quien lo consulta es la puerta a la pregunta –entre muchas otras– sobre cómo los arquitectos decimonónicos mexicanos y los radicados en México incorporaron los textos de su disciplina de avanzada. Lo novedoso de esta narrativa es la inclusión de algunas condicionantes poco estudiadas respecto a la arquitectura de este periodo en México: las publicaciones inglesas y francesas que incidieron en la ideación y construcción de los edificios del siglo XIX y el desarrollo del pensamiento arquitectónico. Su análisis es posible a partir del estudio de los medios impresos en el siglo XIX, los cuales, en la mayoría de los casos, se encuentran bajo el resguardo de archivos o bibliotecas.

Edición de finales del siglo XVIII de Archítectura (1787) de M. Vitruvio Polión, perteneciente al actual Fondo Reservado de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). En la portadilla se encuentran el sello de la Academia de San Carlos, un número romano que indicaba su clasificación y posición dentro de la biblioteca (I3) y una dedicatoria: “A Felipe Sainz de Baranda para recuerdo de su Tío”, firma ilegible

El presente texto, si bien retoma de manera periférica algunos de los relatos que se han realizado sobre la arquitectura decimonónica, se centra en el reclamo de la necesidad de una visión global que parta del análisis y estudio de los archivos y bibliotecas. Ante la indiferencia del estudio de la arquitectura del siglo XIX por parte de la mayoría de los historiadores de la centuria siguiente, los relatos que se han hecho de la producción edilicia de este siglo en México se han realizado de manera parcial y se han convertido en narrativas petrificadas, a las cuales sólo se les agregan descripciones de elementos arquitectónicos con el paso de los años.

Así pues, estas líneas son una provocación para el desarrollo de nuevas historias sobre la disciplina arquitectónica a partir del estudio y crítica de archivos y bibliotecas, y del manejo y análisis de sus materiales, hasta ahora prácticas ausentes en la mayoría de las investigaciones de la arquitectura decimonónica mexicana. Para ello, se expone el caso de los acervos de la Academia de San Carlos, entre los más importantes “archivos” de la arquitectura del periodo objeto del presente estudio, los cuales, sin embargo, se encuentran bajo el resguardo de diversas instituciones en sedes dispersas.

El archivo de arquitectura

Los archivos relacionados con la disciplina arquitectónica en México son muy jóvenes respecto a otros países de Europa y del resto de América del Norte (Canadá y Estados Unidos). Por tanto, existen muy pocas instituciones 4514N05 en nuestro país que tengan la vocación del resguardo de registros 4514N06 arquitectónicos, lo que hace la disertación, análisis y crítica sobre ellos –en tanto que objetos propios de archivo– casi inexistente.

En los siguientes párrafos no se busca dar respuestas a preguntas que pudieran parecer evidentes. Se formulan para, a partir de ellas, exponer la problemática sobre las visiones unívocas de los relatos arquitectónicos donde no se consideran otros factores en la ecuación que podrían hacer variar los resultados, particularmente aquellos que se refieren a lo arquitectónico del siglo XIX y a la biblioteca de la Academia de San Carlos.

A –muy– grandes rasgos, un archivo es una entidad responsable de seleccionar, resguardar, preservar y facilitar los registros en desuso de una institución o personaje, los cuales se conservan debido a su valor artístico, histórico o social. 4514N07 Este planteamiento implica preguntarse, ¿por qué guardamos lo que guardamos? 4514N08 ¿Por qué un archivo de arquitectura?, ¿cuál es su vocación?

Durante el resguardo de los registros arquitectónicos que por su valor son custodiados por una institución capaz de preservarlos y promover su análisis e investigación, la evaluación en cuanto a qué representa un registro significativo de dicha disciplina se complica por las muchas interpretaciones existentes del propósito y función del propio quehacer arquitectónico. Esto expone algunas preguntas sobre qué es lo “realmente importante” para la disciplina: ¿es el ideal de arquitectura en sí misma?, ¿los agentes partícipes de lo arquitectónico?, ¿los objetos producto de los proyectos arquitectónicos (planos, maquetas, dibujos y lo construido –es decir, los edificios–)? ¿Qué manifestaciones materiales son características de un periodo? Los medios de difusión de dichos objetos, ¿son importantes? ¿Quiénes son los personajes representativos de la disciplina (arquitectas(os) o no)? ¿Cuáles son sus obras características? ¿Cuáles son las incidencias económicas, sociales y políticas que se relacionan con los objetos de estudio?

En una apreciación más amplia sobre lo que un archivo de arquitectura “debe” resguardar, la respuesta sería, necesariamente, todos los tipos de registros anteriores. 4514N09 El esfuerzo de los responsables de un archivo de arquitectura tendría que estar dirigido, entonces, a crear una institución omnímoda –en la medida de lo posible–; que no se ciña únicamente a los registros de la producción edificatoria, sino que abarque otras manifestaciones, relacionadas directa o indirectamente con lo arquitectónico.

Así pues, debido a que la arquitectura es una disciplina que no puede ser entendida únicamente desde sus productos vinculados con la planeación y edificación, entre los registros que constituyen un archivo se encuentran aquéllos provenientes de muy diversas fuentes y soportes. Entre los materiales de archivo “deberían” encontrarse notas, cartas, fotografías, negativos, postales, cuadernos de trabajo, audios, videos, objetos personales, publicaciones periódicas, libros, documentos digitales, entre otros, ya que nada existe por sí mismo, aislado, y sus expresiones se materializan en distintos medios.

Por tanto, si los archivos sobre arquitectura son más que colecciones de arquitectos de prestigio junto con los planos y dibujos de sus edificios más emblemáticos, se necesita un consenso teórico que evalúe los materiales de archivo antes de decidir qué tipos de registros son más o menos importantes; en otras palabras, se requiere de una curaduría, acción que debe considerarse antes de la estrategia y la planificación, y mucho antes de la adquisición real. 4514N10 Como lo expresa Hugh Taylor, académico archivista canadiense, la actividad archivística debe ser entendida como una disciplina intelectual basada en estudios e ideas filosóficas, no como una disciplina empírica sostenida en estudios científicos o hechos. 4514N11

Con estas preguntas descifradas y con las problemáticas que surjan a partir de ellas, lo que se propone es que la (el) archivista tome un papel activo en la decisión de lo que se resguarda, en las relaciones que podrían tener entre sí los materiales y con qué otras instituciones podrían conectarse. También, a lo largo del proceso curatorial deberá preguntarse sobre los posibles caminos de análisis e investigativos que pudieran tener los registros, y crear proyectos académicos que potencialicen diversas lecturas y desencriptaciones sobre los registros que se encuentran bajo su resguardo, sin perder de vista el panorama global que abra condiciones de posibilidad al análisis de lo arquitectónico. Esto servirá, además, de guía para los responsables del archivo sobre qué adquirir, así como una visión general de la institución. Ésta, entonces, proveerá una dirección, una estrategia y las bases específicas para el extenso universo de los registros, y contribuirá a una postura fundamentada en la investigación y no sólo en la “capacidad de resguardar.” 4514N12

Esto último podría significar un problema de inclusión y discriminación de materiales. Aunque podría parecer contradictorio, el objetivo de estas orientaciones es la creación de metanarrativas en las que, quienes se sumerjan en el archivo, puedan tener acceso a mapas y conexiones realizadas dentro de la misma institución y fuera de ella.

En consecuencia, entra en acción otro factor: el archivo fuera del archivo, consideración que necesariamente tendría que funcionar para los registros de la Academia de San Carlos. Los materiales de esta institución se disgregaron a lo largo de su historia y terminaron en diversas entidades, de modo que, para conseguir una visión global del significado de sus registros, necesariamente tiene que existir una colaboración conjunta entre las instituciones que los custodian, 4514N13 lo que posibilitaría la consulta de los materiales aunque no se encuentren en un solo lugar. Esto implicaría hacer una red de conexiones a partir de proyectos académicos, con el propósito de tejer relaciones entre los registros. Además, dichos vínculos no tendrían por qué ajustarse a la academia y a sus narrativas; podrían, en el caso de la arquitectura del siglo XIX, por ejemplo, buscar la conexión con otras instituciones que alimenten perspectivas distintas sobre los objetos de estudio, para así abrir el universo de la institución a múltiples interpretaciones de los materiales de archivo. El fundamento consistiría en invitar a deshacer y rehacer el archivo desde la visión de académicos y estudiantes de diversas disciplinas.

El archivo y el libro del siglo XIX como herramientas para la creación de “otras” historias de la Academia de San Carlos

La arquitectura decimonónica en México 4514N14 debe su producción, en gran parte, a la Academia de San Carlos; a sus profesores y estudiantes, a sus materiales y a su biblioteca. Los orígenes de la institución pueden rastrearse hasta 1781, cuando se escribió un proyecto para la fundación de una Escuela de Bellas Artes o Academia de las Artes, dirigido al entonces virrey Martín de Mayorga. 4514N15 Así, “con el título de Escuela Provisional de Dibujo, el 1 de noviembre de 1781 celebró sus primeras clases;” 4514N16 a finales de 1782, se sumó la materia de Arquitectura; 4514N17 el 25 de diciembre de 1783, Carlos III aprobó la fundación de la Real Academia de San Carlos de las Tres Nobles Artes de la Nueva España, y el 5 de noviembre de 1785 fue fundada de manera oficial.

A partir de este momento, empezaron a formarse artistas y arquitectos en la academia, no sólo “gracias a la visión” de los profesores que impartieron clases en dicha institución, sino también debido a la extensa biblioteca que se formó y a los materiales que llegaron a la academia a finales del siglo XVIII, a lo largo del XIX y principios del XX. 4514N18 Los libros y materiales que pertenecieron a esta biblioteca están a la fecha bajo el resguardo de diversas instituciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), como la Facultad de Artes y Diseño, la Biblioteca Nacional, la Biblioteca Central, la Facultad de Arquitectura y el Instituto de Investigaciones Estéticas; incluso se han encontrado otros registros en la Mapoteca Manuel Orozco y Berra del Gobierno de México, 4514N19 entre otras.

En cuanto a los documentos académico administrativos pertenecientes a la Academia de San Carlos que resguarda la Facultad de Arquitectura, existe un extenso trabajo que fue iniciado por Justino Fernández y publicado en 1969 como Guía del Archivo de la Antigua Academia de San Carlos 1781-1800. Dicha investigación la continuó Eduardo Báez, quien editó en 1972 su primera guía, la cual abarcó el periodo de 1801 a 1843, y siguió con diversos libros al respecto hasta fechas recientes, en 2014, como la que comprende los años de 1910 a 1914. Además, existen otros trabajos acerca de estos acervos, como los realizados por Elizabeth Fuentes y su Catálogo de los archivos documentales de la Academia de San Carlos, 1900-1929 y el de Flora Elena Sánchez y su Catálogo del Archivo de la Escuela Nacional de Bellas Artes, 1875-1968. Aunque todos ellos necesitan una revisión y actualización respecto a las normativas archivísticas actuales, además de ser necesaria una homologación de los registros, son una minuciosa labor que ha permitido la creación de muchas de las historias del arte del siglo XIX y principios del XX mexicano. No obstante, una historia conjunta del archivo está por hacerse, pues hasta ahora sólo se ha realizado de manera dispersa.

Un archivo sobre la arquitectura del siglo XIX es de por sí problemático, ya que, por una parte, muchos de los edificios que se construyeron en este periodo han sido demolidos o modificados a tal grado que es difícil reconocerlos; asimismo, innumerables registros relacionados con este tipo de manifestaciones se han perdido o disgregado. En este contexto cobra mayor sentido considerar los registros arquitectónicos de manera más abierta para así ampliar las conexiones entre instituciones y construir relatos globales.

A propósito de un archivo global de la Academia de San Carlos, habría que considerar que en 1929 allí fueron inauguradas la Escuela Nacional de Arquitectura (ENA) y la Escuela Nacional de Artes Plásticas (ENAP); 4514N20 posteriormente, cuando se traslada la ena a Ciudad Universitaria en 1954 y la enap a Xochimilco en 1979, todo lo perteneciente a lo que alguna vez fue la Academia de San Carlos, se disgregó en diversas etapas.

En un archivo de arquitectura, además de los documentos académico administrativos, existen planos, dibujos, fotografías, y por supuesto, publicaciones. A las publicaciones hay que seguirles el rastro, encontrar los ejemplares que pudieron pertenecer o no a la institución uno a uno, para así relatar una historia distinta, que incluya, en la medida de lo posible, todas las visiones hasta ahora dispersas. El propósito no sería concluir con un juicio final sobre dichas publicaciones, sino organizarlas de modo que la información permita a investigadores de cualquier campo, construir discursos y narrativas más rigurosos y evitar visiones parciales o incompletas que ignoran los ejemplares ubicados en otros acervos. 4514N21

Además de los libros resguardados en la Facultad de Arquitectura y en la Biblioteca Central, una parte importante (cerca de 1 800 ejemplares) se encuentra en la Biblioteca Nacional. 4514N22 Éstos pudieron haber pasado a su resguardo a finales de la década de los setenta, 4514N23 primero en su sede original en el extemplo de San Agustín y posteriormente a su destino en Ciudad Universitaria, en 1979. Una de las primeras pistas que encontramos al respecto aparece en el libro La Arquitectura y sus libros de Ernesto de la Torre Villar (1978), donde el autor comenta:

Queda fuera de duda que en el siglo XVIII […], en el momento de crearse la Real Academia de Bellas Artes de San Carlos, ésta recibió, como parte de su rico legado, una preciosa colección de libros.

[…]

Esta rica colección que custodió largos años con amoroso celo y sapiencia don Lino Picaseño, pasó hace pocos años a la Biblioteca Nacional en donde se mantiene por separado y paulatinamente se clasifica y cataloga […] Cuando el catálogo de la colección de la Antigua Academia de San Carlos se termine, igualmente se publicará. 4514N24

Sin embargo, después de 41 años, esta acción aún no se logra. Ahí mismo, Ernesto de la Torre menciona obras como la Institutionum geometricarum 4514N25 y el De re aedificatoria de León Baptista Alberti, del que asume que “si la Academia de San Carlos posee un ejemplar, la Biblioteca Nacional tiene ocho” 4514N26 –los cuales no se encuentran actualmente en la Facultad de Arquitectura. 4514N27

Así, en su “Guía bibliográfica,” 4514N28 el autor enlista una recopilación de algunos de los libros que para él fueron los más importantes en el desarrollo de la arquitectura y el urbanismo en México desde el siglo XVI hasta finales del XIX, bajo el resguardo de la Biblioteca Nacional. Entre ellos se encuentran 86 ejemplares que datan de mediados del siglo XVI y hasta finales del XVIII y los años cuarenta del siglo XIX.

Existen otras publicaciones que se han dedicado a investigar los libros que pertenecieron a la biblioteca de la Academia de San Carlos resguardados por la Biblioteca Nacional, los cuales no mencionan otras instituciones más que, en algunas ocasiones, la Facultad de Artes y Diseño. Así, existe la creencia general de que en la Facultad de Arquitectura se trasladaron pocos ejemplares y que los que allí se tienen bajo resguardo son de menor importancia para el estudio de la arquitectura –y el arte– del siglo XIX. Esto ha llevado a un desconocimiento importante sobre la cultura arquitectónica de dicho periodo y a la ausencia casi total de una importante sección de libros correspondientes en esta biblioteca. Ejemplo de estas vistas parciales son La Biblioteca de la Academia de San Carlos en México (2015), 4514N29 que desconoce los acervos de la Facultad de Arquitectura y de la Biblioteca Central, y las afirmaciones recientes como que “la mayoría de estos libros actualmente se encuentra en el acervo de la Biblioteca Nacional de México y, los menos, en el Fondo Reservado de la Biblioteca Lino Picaseño de la Facultad de Arquitectura de la UNAM.” 4514N30 Sin embargo, en trabajos recientes llevados a cabo en el llamado Archivo de San Carlos de la Facultad de Arquitectura, se han contabilizado más de mil ejemplares del siglo XIX pertenecientes a la Biblioteca de la Academia de San Carlos, entre los que se encuentran importantes publicaciones para el desarrollo de la cultura arquitectónica decimonónica. 4514N31

Estos “olvidos” o “huecos” son el mejor incentivo para la creación de nuevas narrativas, variables necesarias en el campo de posibilidades de las narraciones y, por tanto, de realidades históricas. “Es exactamente en estos intersticios […] donde debe hacerse extremadamente incisivo el trabajo de desencriptación, de una construcción de sentido por parte del historiador.” 4514N32 Las faltas que pudieran existir en los archivos también cuentan y abren universos de interpretación.

La disciplina arquitectónica en el siglo XIX, en México y en el mundo occidental, se transformó por el mejoramiento de las técnicas, no sólo en el ámbito de la construcción y en la utilización y transformación de ciertos materiales para la edificación; también, en las maneras en que el conocimiento de la disciplina fue plasmado en los medios impresos y difundido por esta vía. Se construyeron y aprehendieron concepciones 4514N33 sobre el quehacer arquitectónico, donde también la constante interacción entre pensamiento y medios impresos tuvo necesariamente algún efecto en la arquitectura construida. 4514N34

A propósito de esto y de la utilidad de los libros en la Academia de San Carlos, Eduardo Báez comenta que “la formación del arquitecto consistía en estudiar los tratados de arquitectura a la par que se hacía la práctica al lado de un arquitecto o maestro de obras experimentado.” 4514N35 Esta circunstancia la podemos constatar, en parte, por la cantidad significativa de tratados existentes en el Fondo Reservado de la Facultad de Arquitectura y por el libro Apuntes de órdenes clásicos y composición de arquitectura de Jesús Galindo y Villa de 1898, quien hizo una traducción –o mejor dicho, reinterpretación– 4514N36 del Traité d’Architecture de Léonce Reynaud, 4514N37 del cual existen al menos cuatro ediciones francesas distintas del siglo XIX en el mismo acervo.

Así, las publicaciones como objeto de mediación del conocimiento arquitectónico, tuvieron diversas transformaciones en el siglo XIX, desde las maneras de sintetizar, traducir o analizar el objeto de conocimiento, hasta su propia condición material –ya fuera libro o revista. 4514N38

A manera de cierre

Las historias de la arquitectura decimonónica en México, aunque extensas, no se han desarrollado de una manera tan amplia como la producción de las historias de la arquitectura de mediados del siglo XX. Las vanguardias en las artes y la arquitectura moderna han eclipsado la mayoría de los esfuerzos de los estudiosos de la arquitectura mexicana, dejando de lado las conexiones que ésta tiene con el siglo XIX y, si bien, esto no debe ser el motivo para su indagación, es un buen pretexto para empezar a inmiscuirse en este siglo tan profundo.

Los registros arquitectónicos, lejos de ser elementos para desmentir discursos sobre un tema específico, representan ventanas y posibilidades de interpretación de hechos y objetos que, con una mirada desde el presente, formen nuevos e inimaginables discursos.

Así pues, al tomar el medio impreso –y en nuestro siglo, el medio digital– como punto de partida o como parte de una narrativa ya existente, se construye de manera imaginada la arquitectura a través del análisis de representaciones gráficas y la traducción textual de los elementos arquitectónicos para componer un objeto. Por ello es indispensable un enfoque amplio del archivo en el que se incorpore las publicaciones como parte de los registros arquitectónicos, además de los acervos documentales, planos y dibujos. Esto permitirá un entendimiento distinto de la arquitectura, y no sólo de la decimonónica mexicana.

La falta de narrativas diversas de la cultura arquitectónica del siglo XIX que tomen como base las bibliotecas y archivos que aún persisten de este periodo, resalta la necesidad de un trabajo en este tipo de instituciones para hacer más accesibles los materiales y registros, y así incentivar la investigación y el análisis por parte de estudiantes y académicos de muy diversas disciplinas, no sólo de la arquitectura, del arte y de la bibliotecología.

Los archivos impolutos u olvidados son reflejo y muestra de las narrativas existentes sobre las disciplinas que los estudian. En ellos, los registros, materiales o documentos esperan a que algún curioso los desempolve para verlos con ojos distintos desde inquietudes que los tiempos presentes les reclamen.

Referencias

Arnal Simon, Luis y Diana Ramiro Esteban, coordinadores. Visiones del neoclásico en la arquitectura. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2018.

Brown, Thomas A. La Academia de San Carlos de la Nueva España. Ciudad de México: Secretaría de Educación Pública-Setentas, 1976.

Carbajal Nava, Alma Gabriela. La biblioteca de la Academia de San Carlos. 1801-1821: Patrimonio cultural bibliográfico. Tesina de licenciatura. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México-Facultad de Filosofía y Letras, 2015.

Carpo, Mario. Architecture in the Age of Printing. Orality, Writing, Typography, and Printed Images in the History of Architectural Theory. Cambridge: The MIT Press, 2001.

Cook, Terry. “What is Past is Prologue: A History of Archival Ideas Since 1898, and the Future Paradigm Shift,” Archivaria 43 (primavera 1997): 17-63. https://archivaria. ca/index.php/archivaria/article/view/12175.

___________. “Building an Archives: Appraisal Theory for Architectural Records,” The American Archivist 59(2) (primavera 1996): 136-143. doi:10.17723/ aarc.59.2.9016827w6t4271wl.

Daniels, Maygene F. “Archives and Records Management Resources,” National Archives, 15 de agosto de 2016. https://www.archives.gov/research/alic/reference/archives-resources/terminology.html.

De la Torre Villar, Ernesto. La Arquitectura y sus libros. Guía bibliográfica para la historia y desarrollo de la arquitectura y el urbanismo. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Bibliográficas, 1978.

Galí Boadella, Montserrat. Cultura y política en el México conservador: la Lotería de la Academia Nacional de San Carlos (1843-1860). Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-Ediciones de Educación y Cultura, 2012.

Galindo y Villa, Jesús. Apuntes de ordenes clásicos de arquitectura. Ciudad de México: Ministerio de Fomento, 1898.

García Barragán, Elisa. “El arquitecto Lorenzo de la Hidalga,” Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas 24-80 (2002): 101-128. doi:10.22201/iie.18703062e.2002.80.2108.

Hereu Payet, Pere. Teoría de l’arquitectura. L’ordre i l’ornament. Barcelona: UPC, 1998.

International Council on Archives, “¿Qué es un documento de archivo?,” International Council on Archives, 2016, https://www.ica.org/es/%C2%BFqu%C3%A9-son-los-archivos.

Katzman, Israel. “La teoría arquitectónica en el siglo XIX.” Revista de la Universidad de México 28-10 (junio 1973). https://www.revistadelauniversidad.mx/articles/ e53f45d7-2f80-43f8-90a5-7abf66fce457/la-teoria-arquitectonica-en-el-siglo-xix

______________. Arquitectura del siglo XIX en México. Ciudad de México: Trillas, 1993.

L.E. “La Plaza del Volador,” El Museo Mexicano o Miscelánea pintoresca de amenidades curiosas é instructivas, tomo primero (1843): 297-299.

Pearce-Moses, Richard. A Glossary of Archival and Records Terminology. Chicago: Society of American Archivists, 2005. http://files.archivists.org/pubs/free/SAA-Glossary-2005.pdf.

Pizza, Antonio. La construcción del pasado. España: Celeste, 2000.

Reynaud, Léonce. Traité d’Architecture. París: Librarie pour l’Architecture, Carilian- Goeury et Victor Damlont éditeurs, 1850.

Roe, Kathleen D. “Why Archives?,” The American Archivist 79(1) (primavera-verano 2016): 6-13. doi:10.17723/0360-9081.79.1.6.

Salgado Ruelas, Silvia y Gisel Aguilar López, editoras. La Biblioteca de la Academia de San Carlos en México. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México-Biblioteca Nacional, 2015.

Secretaría de Economía, “Norma Mexicana NMX-R-100-SCFI-2018 de Acervos documentales: lineamientos para su preservación.” Secretaría de Economía-Dirección General de Normas, 2018.